9 月 17 日，距离演唱会开演仅剩 3 天，李女士（化名）的生活被一则噩耗击碎 —— 外公突然离世。匆忙从工作地赶回老家居丧的她，直到整理行程时才猛然想起那张 8 月 15 日在大麦网购买的 9 月 20 日演唱会门票。“当时满脑子都是后事，根本顾不上别的，想起退票时已经很紧急了。” 李女士在接受媒体采访时的声音仍带着哽咽。
拨通大麦网客服电话后，等待她的不是人文关怀，而是一连串严苛的证明要求。“客服说必须提供外公的死亡证明、我和外公的亲属关系证明，而且都要原件。” 李女士回忆道。为了凑齐这些涉及 5 位家庭成员的材料，她在葬礼的忙碌间隙奔波于社区与派出所之间，“亲戚们都在帮忙处理后事，我还要抽时间找出生证明、户口本，那种滋味太难受了。”
9 月 24 日，当李女士将厚厚一叠原件寄往平台后，客服给出的答复让她陷入新的失望：“只能退 80%，要扣 20% 手续费。” 更令人费解的是，9 月 28 日上午，平台突然改口称 “无法退票”，理由是 “演出临近且主办方不同意全额退款”。这一反转彻底点燃了李女士的情绪：“我连亲人最后一程都在为退票奔波，他们却反复无常。”
事件的转折发生在媒体介入之后。9 月 28 日晚，大麦网突然致电李女士，不仅同意全额退款，还表达了歉意。从 “索要原件” 到 “扣手续费”，再到 “拒绝退票” 最终 “全额退款”，短短 11 天内的四次态度转变，折射出票务平台在规则执行中的弹性空间。
规则外衣下的 “霸王条款” 争议
“演出票品非普通商品，具有时效性、稀缺性，不支持退换。” 这是大麦网在李女士退票过程中反复提及的理由，也是诸多票务平台的通用说辞。但这种看似合理的解释，在法律层面却站不住脚。
江苏德善律师事务所汪方方律师明确指出，此类条款涉嫌违反《消费者权益保护法》。该法第二十五条规定，除定作商品、鲜活易腐等四类情形外，消费者享有七日无理由退货权，而演唱会门票并不在禁止退货之列。更关键的是，第二十六条明确禁止经营者以格式条款排除消费者权利，“一经售出概不退换” 等约定应属无效。
北京德和衡律师事务所陈燕红律师进一步指出，外公离世完全符合不可抗力的法律定义。“这种情况具有不可预见性、不可避免性，且客观上导致消费者无法实现观演目的，符合《民法典》第五百六十三条的合同解除条件。” 她强调，平台要求提供亲属关系原件的做法已超出合理范畴，“死亡证明足以证实事件真实性，额外索要亲属关系证明实质是增加消费者维权成本。”
值得注意的是，2023 年文旅部与公安部联合印发的通知已明确要求，大型演出需建立梯次退票机制。但记者查询发现，大麦网的 “条件退” 规则存在明显缺陷：部分演出开演前 3 天即停止退票，手续费最高可达 80%，且不同项目规则差异极大，缺乏统一标准。这种 “弹性过大” 的规则设计，为平台的差异化处理提供了操作空间。
2.5 万条投诉背后的行业沉疴
李女士的遭遇并非个例。在黑猫投诉平台上，关于大麦网的投诉已超过 25000 条，其中 “退票难” 占比超六成。类似的荒诞剧情不断上演：西安白先生因奶奶离世申请退票，即便提供火化证明仍遭拒绝；多位消费者因台风导致航班取消无法观演，平台以 “演出未取消” 为由拒退。
这些案例暴露出票务平台的共性问题：其一，以 “代理平台” 自居推卸责任。大麦网在回应中多次强调 “退改规则由主办方制定”，但作为直接面向消费者的销售渠道，其显然无法脱离主体责任。正如北京市东城区文旅局工作人员所言，平台不能将规则制定权作为免责挡箭牌。
其二，规则执行缺乏人文温度。在亲人离世、自然灾害等特殊场景下，机械套用 “不退不换” 规则，难免引发公众反感。有网友评论：“技术能识别身份证号，却读不懂人间悲欢。” 这种冰冷的服务态度，与现代商业文明所倡导的人文关怀背道而驰。
其三，维权成本过高倒逼消费者妥协。从收集证明材料到反复沟通投诉，多数消费者需耗费数周时间，不少人因 “耗不起” 选择放弃。这种维权困境，在一定程度上纵容了平台的强势地位。
破局之路：规则与情理的平衡之道
此次事件中，大麦网的最终妥协，既是媒体监督的成果，也是公众舆论的胜利，但这并非解决问题的根本之道。要破解演出票务退票难题，需构建平台自律、法律约束、监管发力的三重保障体系。
从平台层面看，应建立 “特殊情况绿色通道”。参考航空公司针对亲属离世的退票政策，票务平台可简化证明流程，对提供死亡证明等核心材料的消费者优先处理。同时需统一退票规则标准，明确不可抗力的适用情形，避免 “同案不同判”。
在法律层面，亟待出台演出票务管理细则。现有法规虽已明确原则性要求，但对退票时限、手续费比例等缺乏量化标准。监管部门可借鉴火车票退票机制，制定全国统一的梯次退票指导意见，如开演前 7 天退票免手续费、3-7 天收取 10% 手续费等。
对消费者而言，维权意识的提升同样重要。律师建议，购票时应截图留存退改规则，遭遇不公对待可通过 12315 平台、文旅部门投诉等多种途径维权。必要时可联合其他消费者集体诉讼，形成维权合力。
9 月 29 日，李女士终于收到了全额退款，但外公离世的悲痛并未因此减轻。“如果平台能多一点同理心，我就不用在葬礼期间承受这些额外的压力。” 她的感慨道出了无数消费者的心声。在演出市场日益繁荣的今天，票务平台既要守住规则的底线，更要守住情理的温度 —— 毕竟，比门票更珍贵的，是人与人之间的理解与尊重。
发表回复